Активный или пассивный туризм?

Пассивность два раза. Только без обид. Вы просите отвезти Вас и не везете себя сами.

Я вам даже больше скажу: пассивность 3 и 4 раза :) - за отдых не плачУ, чемоданы не тащу, - и вообще ничего не делаю)))
для всего этого у меня есть муж
вот он пусть и активничает.

Муж выбирает курорт, отель и т.д.?

да)). он выбирает несколько вариантов, я смотрю распечатки и тыкаю пальчиком какой больше нравится. он резервирует номер: сам списывается по мейлу, делает резерв другого отеля на всякий случай. и т.п.
он также собирает аптечку в дорогу, все документы, страховки-визы-паспорта...
ему нравится этим заниматься, так что я не лезу.

в нём наверное больше энергии, чем во мне

Респект. Я вот в Турции как раз насмотрелся на противоположную картину и создавал на женском форуме тему под названием "наступает ли матриархат?". Спасибо большое за участие.

Принципиально согласен с классификацией и полностью солидарен с автром в своих пристрастьях к активному туризму. Когда бы и куда бы не поехал, ни дня не проводил просто лежа на пляже или сидя в номере.
От себя - несколько обобщу понятия.
Активный туризм - когда человек сам "пишет сценарий" всего отдыха и основная идея это узнать, увидеть что-то новое.
Пассивный - не только однообразный, не информативный (лежать на пляже, нажираться в барах, набирать статистику по половым партнерам и пр.), но я отношу сюда и приобретение готового стандартного тура в турфирме. Здесь она выступает в роли мужа Slim_Joy (активных жены, приятеля для других).

Экий вы батенька формалист!
Ваше деление просто более подробное. При желании можно и дальше подразделять - от суперэкстремала-одиночки-кругосветника до не выходящего из глубокого алкогольного наркоза безчувственного бревна с маршрутом кровать - туалет - бар.
Если группы только две, то в первую войдут активный-активный, активный-пассивный и часть пассивно-активного. Во вторую остальные.

В том то и дело, что надо ловить момент,
когда введение новых переменных не
делает картину более ясной, а, наоборот,
мешает анализу!

Я считаю, что моя картина, в принципе, верна,
а вводить суперэкстремалов и бабушек на огородах,
у них это что? активный отдых, туризм или приработок?
ИМХО, лишнее.


Готов к диалогу и разумной дискуссии
(щелкнул каблуками)

Не спорю.

Но изначальновопрос был только о ДВУХ группах: активный и пассивный.
Как одежда: сухая или мокрая. Берем определенную цыфру влажности и делим. Хотя бывает и "хоть выжимай", "сыроватая" и т.д.

Аналогично: всегда готов к диалогу и разумной дискуссии!
Щелкнул тапочками.

Может быть, Вы предложите свою трактовку?

А еще у Вас будут какие-нибудь варианты?

Это характерно для боьшинства любителей охоты и открытого пространства.

Верно подметил. Может в крови уже. Сейчас уже меньше хожу. А так на лыжах помню за одним зайцем километров по пять тропил. Вокруг снег чистейший, перелески. В ямы снежные по грудь ныряешь бывает все проклинаешь потом. А тянет все равно..

Вот охотиться не довелось. А на лыжах и велосипеде обходил и объездил все окресности дачи. и ближние и дальние (30-40 км). Предпочитаю активный, хотя и в музеи захожу, но только в интересные мне. Просто так во все подряд не тянет, даже в командировках на новом месте и при наличии свободного времени.

Тогда:
В первую очередь, надо разобраться с терминологией,
т.к. туризм и отдых - разные вещи, почему их слили в один
форум - непонятно.
Активный туризм и отдых? тоже не то...
Если быть формально точным, то тогда
для полноты картины делаем ААА и ППП
и пусть каждый находит в решетке место для себя:
АПА или ППА, я думаю, этого хватит.
Мат.моделирование - великая вещь!

Чтобы можно было позиционировать человека в определенной ячейке матрицы, необходимо определится с набором параметров, влияющих на это расположение.
И не удобней ли просто составить опросник, по типу теста, с начислением баллов за ответ. После подсчета результатов, по расположению на шкале (от мин. до макс.) можно понять степень активности. Шкалу можно привести к %.
Например, 0% - обсолютно пассивный; 100% - максимально активный.
А туризм и отдых в одном форуме логично. Ессно под отдыхом понимается не лежание на диване: куда еще отнести выезды на пикники, рыбалку, прогулки на велосипедах, лыжах и т. д. Туризмом это не назовешь.

совместный вариант)) начал ездить в Европу на стрелковые соревнования, и программа насыщенная и страну посмотреть можно

Вроде бы и со всем согласен, но как-то безапеляционно уж.

Более чем похвально. Я много раз читал о том, что спортсмены большей частью видят ту или иную страну из окон автобуса.

При всем моем уважении к Вам это несерьезно.

Просто, ИМХО, в первом посте i908 все смешал в одну кучу,
"все извилины заплел", вот и приходится отделять зерна от плевел
и делать наиболеее рациональную и гармоничную картину
:)))
Допустим, я поехал в Финляндию по путевке через турфирму
на рыбалку - это что?
Одномерная шкала, ИМХО опять же, не учитывает слишком много факторов

Это сообщение отредактировал Похмельный Тролль - 01-02-2008 - 10:44

Прежде всего хочу сказать, к объективной и человечной критике я всегда готов. Обдумаю эти слова. Шкала, похоже, действительно одномерная. Мне задан вопрос насчет Финляндии. В вопросах этой страны могу быть только субъективным, т.к. в этой стране за более чем 10 лет я побывал раз 300. Честное слово, как минимум 150 раз я пересекал границу этого сопредельного гос-ва. Побывал в подавляющем большинстве ее городов и на севере, и на юге. И даже кое-что кумекаю в финском языке. Лично для меня ехать в Финляндию (но только в эту страну) через т/ф не транзитом для жителя СПб является пассивностью. Я в любой удобный момент могу сесть в свою машину, поехать туда и устроить рыбалку, самостоятельно купив на нее разрешение. Пытаюсь включить объективность, но не выходит по той причине, что не нужен лично мне никакой ассистент по родине Сибелиуса. Прошу прощения у всех за хвастовство.

Это сообщение отредактировал i9o8 - 01-02-2008 - 13:59